Serialisierung von Daten mit dem Google-Web-Toolkit (Englisch)

There are many extensions and even more how-tos and discussions on how to serialize objects when using the Google-Web-Toolkit. The basic question is: How can I use POJOs (Plain-Old-Java-Objects) in my application and pass them to a server (serialize) and how can I convert objects coming from the server (deserialize)?

The most general answer is: Use the great JSON parser and related object types provided by GWT. But this doesn’t solve the problem of having no clue what properties a POJO has. There is no reflection mechanism included and it won’t be in near future. So upon serialization you don’t know what properties an object has und this holds also for deserialization where you don’t know which setters to invoke.

There are many solutions out there but the most require a pre-compilation step where the information about properties is saved to a file (XML, JSON, …). I’m no fan of this solution because it requires you to perform an additional step. There is a simple method where all your data stays in your code. It is not the most beautiful one but it has worked for me in many projects.

So lets take a look at a class that mimics a Person that is serializable:

/**
 * Class that mimics a Person.
 *
 * @author Simon Pamies
 *
 */
public class Person extends GWTSerializable {

	public static HashMap<String, JSONValue> schema = new HashMap<String, JSONValue>() {{
		putAll(GWTSerializable.schema); // "inherit" schema fields

		put("forename", new JSONString(""));
		put("name", new JSONString(""));
	}};

	public Person() {
	}

	public Person(String forename, String name) {
		setForename(forename); // use setter
                this.set("name", name); // direct access
	}

        public String getFullName() {
            return this.get("forename") + " " + this.get("name");
        }

        public void setForename(String forename) {
           this.set("forename", forename);
        }

	@Override
	public IGWTSerializable copyOf() {
		return new Person();
	}

	@Override
	public HashMap<String, JSONValue> schema() {
		return schema;
	}
}

As you can see here I’m declaring a schema that has typed fields. I do not use POJO properties here but I’m getting the same result and even more: I have a property structure that can be easily reflected and I have a full fledged Java object. The biggest problem here is that you can have typos in attribute names. But this can be solved by introducing constants.

Plone 4 Skinning

Although my focus for web application technology is once again more and more switching from Plone to Pyramid and Java related technologies (like the Google-Web-Toolkit) I just updated two of my contributions to make them work with Plone 4.

The most important one is anthill.skinner (the other one eases exporting content from the ZMI). This extension allows you to easily skin Plone. By skinning I define the process of changing the layout of Plone to one that matches the specifications given by a customer. This process has never been easy when using Plone and I always preferred using a generic skinning mechanism rather than changing Plone templates.

For small to mid sized websites and even for some bigger ones it is easier to just plug in another layout and only adapting parts you need. Until now I’ve accompagnied more than 350 projects using Plone and using a generic skinning mechanism has proved to be very effective in terms of time and resources.

Pros

• No need to understand the complex plone template logic
• You do not have to make so much changes to original layout
• No need to write a new handbook for editors – take any recent plone book because the edit skin stays the same
• Less work when updating to a new Plone version because you didn’t touch much of the templates
• Almost no limitations for your theme/design that could be imposed by the fact that you need to include all the edit functionality (tabs, …) into your theme
• By not having to fiddle with Plone inner logic/templates that much you save much time

Cons

• Editors have no in-place editing – although you can change to the edit view on every context there’s one more click needed
• Including plone portlets into your theme is a little more complex

Download the skinner tool here.

Infos zum Datenschutz

EU-Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation

Die EU-Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation (2002/58/EG), auch E-Privacy-Richtlinie genannt, wurde am 24.11.2009 vom EU-Parlament verabschiedet. Sie muss bis zum Mai 2011 auf Bundesebene umgesetzt werden. Das sollten Sie beachten: Die E-Privacy-Richtlinie der EU sieht eine verbesserte Information des Verbrauchers über den Einsatz von Cookies vor. Eine generelle Zustimmung für den Einsatz [von Cookies] ist dagegen nicht vorgesehen. IP-Adressen gelten gemäß der Richtlinie nicht als personenbezogene Daten, wenn sie anonymisiert gespeichert werden, zum Beispiel um zwei Stellen gekürzt.
Quelle: Internet World BUSINESS vom 24. Januar 2011, Seite 25

Facebook Plug-ins

Datenschutzrechtlich bedenklich: Der "Gefällt mir"-Button von Facebook. Bereits beim Betreten einer Website, die das Plug-in eingebunden hat, findet ein Datenaustausch mit Facebook statt. Ist der Seitenbesucher Facebook-Mitglied und gerade bei Facebook eingeloggt, kann Facebook den Nutzer anhand der übertragenen Informationen identifizieren und den Besuch der Website seinem Facebook-Profil bereits direkt zuordnen, auch wenn der Button nicht geklickt wird.
Wer diesen Button auf seiner Website verwendet, sollte zumindest in seiner Datenschutzerklärung auf die Konsequenzen aufmerksam machen.
Text: all you need is words
Quelle: Internetworld

AddThis Sharing Button

“The AddThis sharing buttons and platform makes sharing content on the web easy. We provide this privacy policy to let you know what information we collect, how we use it, share it and protect it.”
Quelle: http://www.addthis.com/privacy, insbesondere der Abschnitt: “Privacy Practices for End Users who use the AddThis Sharing Button on Publisher Websites”

Auszug aus der Datenschutzerklärung der Fachzeitschrift „InternetWorld BUSINESS“, die mit AddThis arbeitet

"3.1 Rechnerbezogene Daten: … Unsere Webseite kann Links zu Webseiten anderer, mit uns nicht verbundenen Anbietern enthalten. Nach Anklicken des Links haben wir keinen Einfluss mehr auf die Verarbeitung von Daten, die an den Dritten übertragenen werden. Für die Verarbeitung derartiger personenbezogener Daten durch Dritte können wir keine Verantwortung übernehmen."
"7.2. Links: Unsere Webseiten enthalten Links (Verknüpfungen) zu Webseiten anderer Unternehmen, weil wir der Auffassung sind, dass diese Seiten für Sie von Interesse sein könnten. Auf die Gestaltung und den Inhalt dieser Webseiten hat die Neue Mediengesellschaft Ulm mbH keinen Einfluss. Ebenso wenig können wir kontrollieren, wie die Anbieter dieser Webseiten mit Ihren Informationen umgehen. Unsere Datenschutzerklärung und unsere Verantwortung und Haftung erstrecken sich daher nicht auf die verlinkten Webseiten. Für Rückfragen kontaktieren Sie bitte direkt diese Unternehmen."
Quelle: http://www.internetworld.de/Service/Datenschutz